SETE : Open frame

Le titre « Open frame » contient volontairement une contradiction, étant donné, qu’un cadre ne renvoit pas habituellement à la notion d’ouverture. ce renvoi au hors cadre, ou au hors champs, est spécifique aux oeuvres choisies, s’inscrivant toutes dans un souci de questionnement et d’ouverture du regard que l’on porte sur nos sociétés aujourd’hui.

Nicola Pitaro, Vue d’une cellule du service de détention pour expulsion de la prison de l’aéroport de Zürich Kloten, lundi premier novembre 2010. Photographie. Courtesy Crac Sète, © Nicola Pitaro.

On pourrait en effet parler d’un souci contemporain à produire des images, qui s’inscrivent dans ce qu’Olivier Lugon a nommé dans un livre au même titre et tiré d’une conférence de Walker Evans, « le style documentaire ».

Ici, c’est principalement la place laissée au spectateur, le souci de ne pas enfermer son regard dans l’image reproduite, qui fait sens et réuni les artistes invités pour ce projet collectif en mouvement (présenté en deux séquences : février-avril / avril-juin).

Qu’il s’agisse d’oeuvres ayant recours à la métaphore, à la fictionalisation ou au dilatement du temps, toutes tiennent leur sujet à distance et évitent le pathos ou le sentimentalisme.

Par cette diversité de regards, l’exposition « Open frame » sort des cadres établis pour venir titiller en nous les limites intimes de notre propre perception du monde, et plus largement encore, les frontières que l’homme érige à l’intérieur comme à l’extérieur de lui même.

Paul Pouvreau, Les Quatre couleurs, 2009-2010. Dessin. Courtesy Crac Sète, © Paul Pouvreau.

Les notions d’enfermement et de frontières sont traitées tout autant comme un fait physique lié au corps enfermé, qu’en tant que métaphore liée à des questions politiques, à l’histoire, à la sociologie, à l’urbanisme contemporain, à la société de consommation, etc. voire même à la représentation personnelle et subjective parfois sclérosante faite à la lecture d’une image quelle qu’elle soit.